132-6843-7345
您当前的位置:
抓到出轨可以让对方净身出户吗？
当婚姻里的忠诚被打破，很多人会抱着“他做错了事就该净身出户”的想法，试图用“出轨证据”换取彻底的财产控制权。但现实是，法律从不会简单地用“过错”直接剥夺一方的财产权，“净身出户”更多是情感上的诉求，而非法律上的必然结果。想要在离婚时争取更多权益，需要理清法律边界，用理性策略代替情绪对抗。
法律里没有“出轨即净身出户”的规则
我国《民法典》对离婚财产分割的原则是“照顾子女、女方和无过错方权益”，但这并不意味着出轨方必须“净身出户”。单纯的出轨行为（如偶尔的婚外情），在法律上属于“过错”，却不属于“应当不分或少分财产”的法定情形。法院在分割财产时，可能会让无过错方适当多分（比如原本平均分配的房产，无过错方分得60%份额），但不会完全剥夺过错方的财产权。
只有两种特殊情况，过错方才可能面临“净身出户”的风险：
一是双方签订过有效的“忠诚协议”。比如婚前或婚后约定“若一方出轨，所有夫妻共同财产归另一方所有”，且协议内容不违反法律强制性规定（如不涉及人身权利限制），法院可能会认可协议效力。有对夫妻在协议中写明“任何一方与他人发生不正当关系，需放弃全部共同财产”，男方出轨后，法院最终支持了女方按协议分割财产的请求。但需注意，这类协议必须是双方自愿签署，内容清晰具体，若存在“胁迫”“显失公平”等情形，可能被认定为无效。
二是过错方存在“转移、隐藏、变卖、毁损夫妻共同财产”的行为。比如出轨方为讨好第三者，偷偷转移存款、变卖房产，这种情况下，法院可判决其不分或少分财产。曾有案例中，男方将夫妻共同房产低价过户给第三者，法院不仅追回房产，还判决男方仅分得10%的财产份额，这并非因为“出轨”，而是因为“转移财产”的违法行为。
“净身出户”的民间逻辑与法律逻辑的冲突
很多人觉得“出轨就该净身出户”，源于朴素的“过错惩罚”观念，但法律更注重“公平原则”。婚姻中的财产不仅涉及情感，还包含双方的劳动积累——即使一方有过错，其对家庭的财产贡献也不会被完全抹杀。
比如一对夫妻结婚十年，男方出轨，但家里的存款多来自男方的工资收入，房产是双方共同还贷购买。这种情况下，即便男方有过错，法院也会考虑其实际出资情况，不会判决他“分文不得”。法律的逻辑是：惩罚过错行为（如支持精神损害赔偿）与保护合法财产权，是两件并行不悖的事。
实践中，不少人试图用“出轨证据”逼迫对方签下“净身出户”的协议，这种做法可能存在风险。若协议是在胁迫（如“不签字就把证据发给你单位”）下签署，对方事后可主张撤销；若协议中约定“放弃所有财产”却未考虑过错方的基本生活需求（如过错方没有收入来源、身患重病），也可能因“显失公平”被法院调整。
更务实的做法：用证据争取最大权益
与其纠结“能否让对方净身出户”，不如聚焦如何用证据争取合法权益：
首先，收集完整的出轨证据链。单一的聊天记录或照片可能证明力不足，需结合转账记录（给第三者的大额支出）、租房合同（与第三者同居的证明）、证人证言等，形成完整证据。这些证据不仅能证明对方过错，还能帮你追回被转移的共同财产（如给第三者的购房款、奢侈品开销）。
其次，主动梳理家庭财产明细。提前查清房产、存款、股票等共同财产的状况，若发现对方有转移迹象，立即申请财产保全。比如发现丈夫偷偷开设新银行卡，可向法院申请查询流水，锁定异常交易记录。
最后，主张合理的损害赔偿。根据《民法典》，因“重婚或与他人同居”导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿（包括物质损害和精神损害）。这笔赔偿虽不能让对方“净身出户”，却能在财产分割外获得额外补偿，也算对过错行为的合理惩罚。
说到底，“净身出户”更像一种情感宣泄的口号，而离婚时的财产分割，终究要回归法律框架与现实逻辑。真正值得追求的，不是让对方“一无所有”，而是通过合法途径，让自己的付出得到认可，让过错方承担应有的责任，最终在结束这段关系时，既能守住财产权益，也能保留体面与尊严。
